在中华文明五千年的历史中，三国时期可谓是一段最为波澜壮阔的年代。这一时期战火频仍，政权更迭不断，却也因此成为英雄辈出、名将名士汇聚的时代。正所谓“乱世出英雄”，在血与火的洗礼之下，涌现出一大批有胆识、有智慧的人物。他们不仅凭借自身能力在历史舞台上留下浓墨重彩的一笔，更通过彼此间的较量与合作，塑造了那个群星璀璨的三国世界。

说到三国，大家最为熟悉的，莫过于曹操与刘备这两位枭雄人物。曹操以智谋与雄心统一北方，刘备则凭借仁德与人脉在群雄中立足。但他们的成就并非只依靠个人力量，而是依赖于身边一大批杰出的谋臣与武将。曹操帐下有郭嘉、荀彧这样的智囊，也有张辽、徐晃、张郃等“五子良将”。刘备则拥有“卧龙”诸葛亮辅佐，还有关羽、张飞、赵云等“五虎上将”驰骋沙场。正是这些文臣武将的鼎力支持，才造就了他们的辉煌。

然而，在这群耀眼人物之外，也有一些名声并不显赫，却在关键时刻左右局势的人物。比如刘备手下曾经有一员大将，此人不仅没能获得刘备和诸葛亮的赏识，反而在历史上留下了负面名声。但就是他，竟能在战争中射杀曹魏“五子良将”之一的徐晃。这人便是孟达。

关于“五子良将”，其实很多人并不清楚，这一称呼并非当时的官方封号，而是20世纪后世学者与民间总结出的称谓。“五子”指的是五个人，“良将”即善战之将。曹操麾下这五位将领分别是：张辽、乐进、于禁、张郃与徐晃。史书记载，陈寿在撰写《魏书·卷十七》时，曾将他们合传，并评价道：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”由此，后人便将这五位大将并称为“五子良将”。

那么，徐晃到底是如何“死于”孟达之手的呢？按照《三国演义》的演绎，孟达在诸葛亮第一次北伐时，曾有意回归蜀汉。然而在上庸之战中，他却在城下放箭，正中徐晃额头，导致徐晃重伤不治而亡。此事也成为后世广为流传的桥段，甚至让人误以为历史中确有其事。可实际上，真实的历史远非如此。

展开全文

孟达的经历颇为复杂。他最初效力刘备，曾随军攻取房陵、上庸，立下战功。但在关羽北伐襄樊之时，关羽多次请求孟达与刘封派兵支援，二人却以各种理由推脱，最终导致关羽孤立无援，兵败被擒。此事不仅令刘备痛心，也为蜀汉失去荆州埋下隐患。关羽之死后，孟达担心受到追责，遂投降曹魏。此后，他一度受到曹丕器重，但因性格反复、心怀二意，最终失去了信任。

至于徐晃，他是曹魏的老将，战功赫赫。从官渡之战到汉中之战，再到樊城解围，徐晃几乎参与了三国时期的所有重大战役。在樊城之战中，他更是率军击退关羽，连破十重围堑，被曹操称赞“有周亚夫之风”。这样一位久经沙场、经验丰富的大将，怎会轻易死于孟达之手？事实上，《三国志》明确记载，徐晃直到魏明帝太和元年（227年）才病逝，时年已年过六旬，可谓寿终正寝。

由此可见，孟达射杀徐晃纯属虚构，来源于《三国演义》的艺术加工。真实的徐晃，直至去世前一直是曹魏军中的中坚力量，位极将军之职。而孟达，则因反复无常、屡次背叛，最终在司马懿围攻上庸时兵败被杀，结局颇为悲凉。

综上，三国历史中那些真假交织的故事，常常令人难以分辨。正史与演义相互辉映，一方面展现了人物的真实经历，另一方面又增添了传奇色彩。至于徐晃与孟达的“纠葛”，只能说是后人想象的产物，而徐晃真正的一生，则是充满血与火的战斗，以及对曹魏政权忠诚不二的奉献。

参考史料包括《三国志》及《三国演义》。朋友们若有不同见解，不妨在评论区发表看法，一同探讨这段波澜壮阔的历史。

返回搜狐，查看更多